{"id":482,"date":"2011-05-14T09:34:36","date_gmt":"2011-05-14T09:34:36","guid":{"rendered":"http:\/\/schulzki-haddouti.de\/?p=482"},"modified":"2011-05-14T10:30:45","modified_gmt":"2011-05-14T10:30:45","slug":"amnesty-international-spricht-von-wikileaks-revolution","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/schulzki-haddouti.de\/?p=482","title":{"rendered":"Amnesty International spricht von Wikileaks als Katalysator in der arabischen Revolution"},"content":{"rendered":"

In Gro\u00dfbritannien hat Amnesty International seinen Jahresbericht 2010 vorgestellt und schreibt darin Wikileaks eine Katalysatoren-Rolle in der arabischen Revolution zu. Julian Assange hatte dies bereits Anfang April in einem Interview mit „The Hindu“<\/a> behauptet. Der Bericht ist online noch nicht verf\u00fcgbar<\/a>. Zitiert wird im Guardian<\/a><\/em> der Generalsekret\u00e4r von Amnesty International, Salil Shetty:<\/p>\n

„The year 2010 may well be remembered as a watershed year<\/strong> when activists and journalists used new technology to speak truth to power and, in so doing, pushed for greater respect for human rights.“ \u00a0(…) „It is also the year when repressive governments faced the real possibility that their days were numbered.“<\/p><\/blockquote>\n

\u00dcber die Wikileaks-Enth\u00fcllungen sagt er:<\/p>\n

„It took old-fashioned newspaper reporters and political analysts to trawl through the raw data, analyse it, and identify evidence of crimes and violations contained in those documents.“<\/p>\n

„Leveraging this information, political activists used other new communications tools now easily available on mobile phones and on social networking sites to bring people to the streets to demand accountability.“<\/p><\/blockquote>\n

Interessanterweise ist in der deutschen Pressemitteilung<\/a> zum Jahresberich<\/a>t von Wikileaks keine Rede.<\/p>\n

Die Rolle von Wikileaks ist umstritten – und die Frage der wohlfeilen Geschichtsklitterung steht im Raum. In der Diskussion in den letzten Monaten ging vor allem darum, welchen Anteil die Enth\u00fcllungen an den Aufst\u00e4nden in Tunesien hatten. Jilian C. York von der EFF schrieb im Januar skeptisch:<\/p>\n

By all Tunisian accounts, WikiLeaks had little\u2013if anything\u2013to do with the protests; rather, the protests were spurred by unemployment and economic woes. \u00a0Furthermore, Tunisians have been documenting abuses by the Ben Ali regime and the first family for years, as Zuckerman notes. \u00a0In fact, \u00a0Dickinson seems to realize this herself, and yet for some reason still attempts to argue that WikiLeaks was a catalyst in the unrest.<\/p><\/blockquote>\n

York bezieht sich mit ihrer Kritik auf einen Pro-Wikileaks-Beitrag<\/a> von Elizabeth Dickinson in Foreign Policy. Sie schrieb:<\/p>\n

WikiLeaks acted as a catalyst: both a trigger and a tool for political outcry.<\/p>\n

(…) the details noted in the cables — for example, the fact that the first lady may have made\u00a0massive profits<\/a> off a private school — stirred things up. Matters got worse, not better (as surely the government hoped), when WikiLeaks was blocked by the authorities and started\u00a0seeking out<\/a> dissidents and activists on social networking sites.<\/p><\/blockquote>\n

Jewgeni Morosow zeigte sich<\/a>,\u00a0was die Wirkung von Social Media anbelangt,\u00a0in Foreign Policy<\/em> ebenfalls skeptisch, legte jedoch einen an den Massenmedien orientierten Erfolgsma\u00dfstab an – und ignorierte Wikileaks:<\/p>\n

What strikes me about events in Tunisia is that social media seems to have failed in what many of us thought would be its greatest contribution (outside of social mobilization) – that is in helping to generate and shape the coverage of events in the mainstream media. On the contrary, despite all the buzz on Twitter it took four weeks to get the events in Tunisia on the front pages of major newspapers, at least here in the US (the situation in Europe was somewhat better – and it was way better in the Middle East – for all the obvious reasons).<\/p><\/blockquote>\n

Andrew Sullivan fand<\/a> Jewgeni Morosows Ansichten\u00a0in seinem\u00a0The Atlantic<\/em>-Blogbeitrag\u00a0etwas merkw\u00fcrdig.<\/p>\n

This is an odd standard. The core test is whether Twitter and online activism helped organize protests. It appears they did, even through government censorship. Wikileaks also clearly helped.<\/p><\/blockquote>\n

In einem\u00a0Gespr\u00e4ch mit dem Montagsradio<\/a> \u00e4u\u00dfert sich\u00a0Asiem El Difraoui von der Stiftung Wissenschaft und Politik \u00fcber\u00a0Wikileaks ab 52:00. El Difraoui sagt, er habe ein gemischtes Gef\u00fchl gegen\u00fcber Wikileaks, da Diplomaten auch Tacheles reden d\u00fcrften. Man h\u00e4tte auch vieles schon erahnen k\u00f6nnen, was aus den Depeschen herauskommt. In Sachen Tunesien f\u00e4nde er Wikileaks aber „einfach super toll“. Das tunesische Volk h\u00e4tte es schon immer geahnt, aber keiner h\u00e4tte es fest machen k\u00f6nnen. Vormals „vage Behauptungen“ wurden jetzt aber auf einmal „von hochoffizieller Seite best\u00e4tigt“, wie korrupt die herrschende Elite ist. Konkret ging es um die McDonalds-Konzessionen. Ben Ali wollte McDonalds nicht in Tunesien, da es so ungesund sei. Bei diesen Hindernissen m\u00fcsse man gut \u00fcberlegen, wen man schmieren m\u00fcsste, um die Konzessionen zu erhalten. El Difraoui glaubt, dass auch Enth\u00fcllungen \u00fcber saudische Prinzen kritisch werden k\u00f6nnten. Bahrain mit seiner unterdr\u00fcckten schiitischen Mehrheit sei ebenfalls in einer labilen Position.<\/p>\n

Es gibt auch die Position<\/a>, dass es vor allem die Selbstverbrennung des jungen Obsth\u00e4ndlers Mohamed Bouazizi war, die die tunesische Revolution ausgel\u00f6st hat, dass es die dr\u00fcckende Verteilungsungerechtigkeit innerhalb des Landes war. Meiner Wahrnehmung nach war dies auch in Al Jazeera und anderen arabischen Medien wichtiger, die Depeschen wurden in den ersten Wochen nicht in dem Ma\u00dfe zitiert. Eric Schlechter schreibt<\/a> auf der Website des Carnegie Council:<\/p>\n

„People have known about the corruption for two decades, and certainly knew much more than was in WikiLeaks,“ says\u00a0Taoufiq Ben-Amor<\/a>, an Arabic Studies lecturer at Columbia University. „What triggered this really is a young man who set himself ablaze, and 23 years of oppression and corruption.“<\/p>\n

(…)<\/p>\n

Now, to be fair, the WikiLeaks cable release did precede the Tunisian protests by a little over a week. And as events unfolded, Qaddafi\u2014soon to face demonstrations against his own regime in neighboring Libya\u2014blamed the pro-transparency group for stirring things up.<\/p><\/blockquote>\n

Schlechter denkt, dass der Guardian einen wesentlichen Anteil daran hat, dass Wikileaks im R\u00fcckblick eine gro\u00dfe Rolle zugeschrieben wird:<\/p>\n

As proof, the British paper\u00a0cites the observations of an unidentified activist<\/a>, who writes the following on an opposition website: „And then, WikiLeaks reveals what everyone was whispering. And then, a young man immolates himself. And then, 20 Tunisians are killed in one day.“<\/p><\/blockquote>\n

Bis heute gibt es jedoch keinen Beleg daf\u00fcr, dass Bouazizi die Wikileaks-Depeschen gekannt hat. Angesichts der kurzen Vorlaufzeit sowie der digitalen Kluft in Tunesien ist das eher unwahrscheinlich. Auch gibt es die bislang unbelegte These, dass die f\u00fchrende Klasse den Depeschen entnehmen konnte, dass die USA das Regime nicht grenzenlos unterst\u00fctzen w\u00fcrden.<\/p>\n

Schlechter f\u00fchrt daf\u00fcr ein anderes Beispiel aus Zimbabwe an, in dem der Einfluss von Wikileaks bzw. des Guardian wirklich eindeutig ist:<\/p>\n

On December 8,\u00a0The<\/em>Guardian<\/em> published another scandalous diplomatic cable obtained by WikiLeaks. This one revealed that Prime Minister Morgan Tsvangirai, leader of the Zimbabwean democratic opposition, secretly endorsed sanctions against his own nation in order to force strongman Robert Mugabe to share political power.<\/p>\n

Needless to say, the Mugabe-led government went after Tsvangirai, who had already been arrested many times before. On December 26, the attorney general launched an inquiry of the prime minister, the charge: treason. Writing in\u00a0The Atlantic<\/em>,\u00a0Christopher Albon<\/a> has said that it is unlikely that Tsvangirai will be convicted, but the leaked cable is a definite setback for democratic forces in the country.<\/p><\/blockquote>\n

Sicherlich hat Wikileaks eine gewisse <\/em>Wirkung, da die arabischen Medien die Depeschen f\u00fcr ihre Berichterstattung verwendet haben. Das Vorbild Wikileaks k\u00f6nnte in \u00c4gypten auch B\u00fcrger ermutigt haben, Dokumente, die im Staatssicherheitsministerium erbeutet wurden, im Netz, u.a. auf Facebook, zu ver\u00f6ffentlichen. Unbestritten ist, dass Dinge enth\u00fcllt wurden, die bislang nur geahnt wurden. Und dass diese Transparenz nach Jahrzehnten der manipulierten Presse etwas befreiendes hatte. Der Begriff des „Katalysators“ ist vielleicht daher richtig, der des „Ausl\u00f6sers“ aber falsch.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In Gro\u00dfbritannien hat Amnesty International seinen Jahresbericht 2010 vorgestellt und schreibt darin Wikileaks eine Katalysatoren-Rolle in der arabischen Revolution zu. Julian Assange hatte dies bereits Anfang April in einem Interview mit „The Hindu“ behauptet. Der Bericht ist online noch nicht verf\u00fcgbar. Zitiert wird im Guardian der Generalsekret\u00e4r von Amnesty International, Salil Shetty: „The year 2010 … Amnesty International spricht von Wikileaks als Katalysator in der arabischen Revolution<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[56,4],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/schulzki-haddouti.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/482"}],"collection":[{"href":"https:\/\/schulzki-haddouti.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/schulzki-haddouti.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/schulzki-haddouti.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/schulzki-haddouti.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=482"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/schulzki-haddouti.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/482\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":499,"href":"https:\/\/schulzki-haddouti.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/482\/revisions\/499"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/schulzki-haddouti.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=482"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/schulzki-haddouti.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=482"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/schulzki-haddouti.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=482"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}